2017年9月12日，由天津仲裁委委員會(huì)、天津市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)起的天津仲裁委員會(huì)體育仲裁業(yè)務(wù)論證會(huì)圓滿召開。
    出席本次論證會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)有天津市律協(xié)主管體育法專委會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)、北京盈科（天津）律師事務(wù)所執(zhí)行主任王世清，天津仲裁委員會(huì)辦公室主任翟國(guó)良，天津仲裁委員會(huì)自貿(mào)中心主任劉宇。參加本次論證會(huì)的專家有中國(guó)體育法權(quán)威博士導(dǎo)師、中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法分會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)于善旭，中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法分會(huì)秘書長(zhǎng)、天津市律師協(xié)會(huì)體育法專業(yè)委員會(huì)副主任、天津體育學(xué)院副教授閆成棟，天津市律師協(xié)會(huì)體育法專業(yè)委員會(huì)主任、北京盈科（天津）律師事務(wù)所體育法律事務(wù)部主任朱曉麗，國(guó)際體育仲裁院仲裁員、天津仲裁委員會(huì)仲裁員、北京蘭臺(tái)（天津）律師事務(wù)所主任白顯月，天津商業(yè)大學(xué)教授、天津市律師協(xié)會(huì)國(guó)際投資與貿(mào)易專業(yè)委員會(huì)副主任、天津仲裁委員會(huì)仲裁員葛亞軍， 河北工業(yè)大學(xué)教授、天津市法學(xué)會(huì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、天津法政牛津律師事務(wù)所律師石小娟，美國(guó)紐約州及中國(guó)執(zhí)業(yè)律師、英國(guó)皇家御準(zhǔn)仲裁員協(xié)會(huì)(CiArb)中級(jí)會(huì)員、紐約州律師協(xié)會(huì)會(huì)員、天津律師協(xié)會(huì)對(duì)外交流委員會(huì)委員、天津華盛理律師事務(wù)所律師劉爾嬋，天津仲裁委員會(huì)辦公室業(yè)務(wù)二部部長(zhǎng)孫淑宇等。會(huì)議由葛亞軍教授主持。
    全運(yùn)會(huì)在天津舉辦之際，體育仲裁也引起了各方關(guān)注。中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法分會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)于善旭會(huì)長(zhǎng)對(duì)比中外體育仲裁狀況闡釋體育產(chǎn)業(yè)多元化、法治化、全球化和專門化的潮流。介紹國(guó)外體育仲裁庭及體育法庭的經(jīng)驗(yàn)做法，以及國(guó)際體育仲裁的國(guó)際國(guó)內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r。我國(guó)對(duì)體育仲裁的探索和建立體育仲裁制度所面臨的主要困擾。提出建立我國(guó)體育仲裁制度的期待和途徑，同時(shí)也指出了普通仲裁機(jī)構(gòu)開展體育仲裁的難點(diǎn)。
    天津市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、盈科（天津）律所王世清主任在研討會(huì)上講到，針對(duì)體育糾紛的解決方式多種多樣，如調(diào)解、仲裁、訴訟等，但由于體育管理糾紛的特殊性，為了維護(hù)體育行會(huì)的自治性，司法一般不會(huì)輕易介入此類糾紛，此話反過來講也就意味著存在司法介入的情形，但仲裁這樣一種糾紛解決方式由于其所具有的權(quán)威性、私密性、高效性等優(yōu)勢(shì)，在體育糾紛解決領(lǐng)域開始大量的被運(yùn)用，希望天津市仲裁委能夠更加深入的轉(zhuǎn)變機(jī)制發(fā)揮更多的職能，為體育仲裁提供一個(gè)有力的組織保證。
    天津仲裁委辦公室主任翟國(guó)良在發(fā)言談到，中國(guó)的體育發(fā)展在深化改革的背景下，應(yīng)該進(jìn)一步的轉(zhuǎn)化糾紛調(diào)解機(jī)制，從固有的行政化管理，逐漸的走向市場(chǎng)化是大勢(shì)所趨，在體育運(yùn)動(dòng)走向市場(chǎng)化的同時(shí)出現(xiàn)了很多糾紛和矛盾，怎樣化解這些糾紛與矛盾，強(qiáng)化法治化才是出路。
    天津商業(yè)大學(xué)教授葛亞軍發(fā)言中講到，將體育仲裁納入體育爭(zhēng)議多元解決機(jī)制中，符合體育法治化精神，體現(xiàn)體育仲裁特殊性，滿足實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)夢(mèng)和體育大眾化時(shí)代對(duì)體育爭(zhēng)議多元解決的需求，此次研討會(huì)將推動(dòng)體育仲裁工作向前跨出一部。
    據(jù)了解，國(guó)際組織在1984年成立國(guó)際體育仲裁機(jī)構(gòu)，1994年正式成立了國(guó)際化仲裁理事委員會(huì)，至今解決了很多運(yùn)動(dòng)員、俱樂部、運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)的一系列糾紛和矛盾。中國(guó)是體育運(yùn)動(dòng)大國(guó)，在中國(guó)體育運(yùn)動(dòng)從專業(yè)逐步轉(zhuǎn)化為全民健身體育運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)的問題也逐步在顯現(xiàn)，從糾紛轉(zhuǎn)變?yōu)槊?，從矛盾走上法庭的也很多，怎樣化解這些矛盾，國(guó)內(nèi)的各地法院的裁定也是參差不齊，甚至于找不到可以依據(jù)的案例，對(duì)此法院只能按照民事賠償?shù)脑瓌t裁定，在2017年現(xiàn)行的司法規(guī)范化審判標(biāo)準(zhǔn)白皮書中也沒有提及相關(guān)體育法的司法解釋。
眾所周知近幾年國(guó)內(nèi)國(guó)外體育運(yùn)動(dòng)員起訴教練員、教練員起訴俱樂部、裁判黑哨等幕后事件的發(fā)生，甚至于對(duì)薄公堂在社會(huì)上造成很多的負(fù)面影響，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，運(yùn)動(dòng)員及國(guó)家名譽(yù)受到極壞影響，希望通過本次研討會(huì)走出一條新路。更多的發(fā)揮仲裁的優(yōu)勢(shì)，通過仲裁化解糾紛和矛盾。
    與會(huì)仲裁委領(lǐng)導(dǎo)、體育法專家和律師們?cè)跁?huì)上各自發(fā)表了意見，在我國(guó)體育法沒有詳細(xì)的司法解釋的前提下，應(yīng)該借鑒國(guó)際仲裁的理念，通過發(fā)揮國(guó)內(nèi)仲裁，化解矛盾糾紛。