發(fā)布時(shí)間：2024年11月21日
2018年，作為承包人的申請(qǐng)人與作為發(fā)包人的被申請(qǐng)人簽訂了合同。合同專用合同條款部分約定：被申請(qǐng)人指定的接收人姚××，申請(qǐng)人指定的接收人李××。該工程合同總額（含增值稅稅金）7,036,400.46元。合同簽訂后支付合同額的30%預(yù)付款，計(jì)2,110,920.14元；主要設(shè)備到貨、安裝之前，被申請(qǐng)人支付至合同總額的70%，累計(jì)至4,925,480.33元；所有設(shè)備及軟件調(diào)試完成后(軟件、硬件均調(diào)試完成并達(dá)到被申請(qǐng)人使用要求)，被申請(qǐng)人支付至實(shí)際完成額的85%；項(xiàng)目辦理完結(jié)算審計(jì)后支付至審計(jì)價(jià)格的97%；質(zhì)保期結(jié)束且完成結(jié)算審計(jì)后，被申請(qǐng)人支付至審計(jì)價(jià)格的100%。申請(qǐng)人提供調(diào)試完成之日起36個(gè)月的質(zhì)保期。申請(qǐng)人負(fù)責(zé)所有設(shè)備的安裝調(diào)試，被申請(qǐng)人應(yīng)及時(shí)組織驗(yàn)收。如被申請(qǐng)人在所有設(shè)備調(diào)試完成且提交確認(rèn)單10個(gè)工作日內(nèi)沒(méi)有提出書(shū)面異議，則視為被申請(qǐng)人確認(rèn)申請(qǐng)人的成果。被申請(qǐng)人應(yīng)嚴(yán)格按照本合同規(guī)定支付承包人費(fèi)用；若被申請(qǐng)人延期支付，被申請(qǐng)人需為此承擔(dān)責(zé)任，且每延期一天按相應(yīng)部分合同價(jià)款的1‰向申請(qǐng)人支付違約金。
申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人報(bào)送的工程完成量確認(rèn)單三份，均未記載日期。其中，第三份確認(rèn)單載明：“合同金額7,036,400.46元。完成投資額6,680,000元 ，累計(jì)完成投資額6,680,000元。工程形象進(jìn)度：合同內(nèi)所有設(shè)備已下單，主要設(shè)備已完成采購(gòu)、安裝，并進(jìn)行內(nèi)測(cè)，已裝設(shè)備、軟件已按合同要求進(jìn)行調(diào)試。宣傳視頻已制作完成。已累計(jì)支付金額：2,200,000元，本次申請(qǐng)金額2,810,000元，本次申請(qǐng)金額2,810,000元。”申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在確認(rèn)單上蓋章、簽名。
2019年1月24日被申請(qǐng)人通過(guò)××銀行向申請(qǐng)人支付款項(xiàng)1,200,000元；2019年9月12日被申請(qǐng)人通過(guò)××銀行向申請(qǐng)人支付款項(xiàng)1,000,000元；2019年11月20日被申請(qǐng)人通過(guò)××銀行向申請(qǐng)人支付款項(xiàng)1,549,997.50元。合計(jì)支付 3,749,997.50元。
因本案申請(qǐng)人未能支付分包商××公司至分包合同約定的付款比例，分包商××公司提起仲裁申請(qǐng)。根據(jù)××仲裁委員會(huì)出具的裁決書(shū)××號(hào)，本案申請(qǐng)人在該裁決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，一次性向分包商××公司支付應(yīng)付未付設(shè)備費(fèi)423,880.66元和285,874.79元，賠償分包商××公司自2019年11月12日起至上述款項(xiàng)付清日止的逾期付款損失（分別以423,880.66元和285,874.79元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），賠償分包商××公司律師費(fèi)損失30,000元和25,000元。兩個(gè)案件的仲裁費(fèi)，本案申請(qǐng)人分別負(fù)擔(dān)10,000元和8,648元。同時(shí)，裁決書(shū)在“關(guān)于對(duì)法律事實(shí)的認(rèn)定結(jié)論”部分認(rèn)為：根據(jù)雙方確認(rèn)，本案申請(qǐng)人與分包商××公司之間合同增項(xiàng)金額372,900元；在“關(guān)于評(píng)析意見(jiàn)及理由”部分認(rèn)為：本案申請(qǐng)人自述第二份工程量確認(rèn)單（本案中屬于第三份工程量確認(rèn)單）形成時(shí)間為2019年11月11日，而分包商××公司完成設(shè)備安裝調(diào)試日期，即為本案申請(qǐng)人支付款項(xiàng)至75%的時(shí)間，也就是計(jì)算逾期付款利息損失的起算日。
申請(qǐng)人主張：1.支付工程款3,458,726.7262元；2.支付自2019年11月12日至實(shí)際付款之日的延期付款違約金，暫計(jì)至2022年1月19日為2,157,881.35元（以2,566,925.791元為基數(shù)，自2019年11月12日至2021年9月24日，按照日千分之一計(jì)算；以3,458,726.7262元為基數(shù)，自2021年9月25日至實(shí)際付款之日，暫計(jì)至2022年1月19日，按照日千分之一計(jì)算）；3.支付實(shí)際損失287,734.53元；4.支付律師費(fèi)95,000元。
被申請(qǐng)人辯稱：申請(qǐng)人所主張的工程款未達(dá)到支付條件。其中，1.申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明涉案項(xiàng)目已經(jīng)完成驗(yàn)收，也未提供證據(jù)證明本項(xiàng)目存在增項(xiàng)；2.申請(qǐng)人請(qǐng)求支付實(shí)際損失287,734.53元沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)申請(qǐng)人提供的兩份仲裁裁決書(shū)，被申請(qǐng)人認(rèn)為，根據(jù)合同相對(duì)性，被申請(qǐng)人是否向申請(qǐng)人支付工程款與申請(qǐng)人向案外人××公司支付工程款沒(méi)有必然關(guān)系；3.申請(qǐng)人沒(méi)有提供證據(jù)證明項(xiàng)目調(diào)試完成的具體日期。因此，申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人從2019年11月12日支付延期付款違約金。而且，該延期付款違約金為相應(yīng)部分合同價(jià)款的日千分之一，被申請(qǐng)人認(rèn)為該違約金過(guò)高，請(qǐng)求仲裁庭予以調(diào)整。
1.申請(qǐng)人主張支付工程款的付款條件是否成就，以及成就的比例與時(shí)間問(wèn)題；
2.申請(qǐng)人主張案涉項(xiàng)目增項(xiàng)金額問(wèn)題；
3.申請(qǐng)人提出的被申請(qǐng)人支付延期付款違約金請(qǐng)求能否可以得到支持；
4.申請(qǐng)人提出的被申請(qǐng)人支付其實(shí)際損失287,734.53元能否可以得到支持。
1.被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，一次性向申請(qǐng)人支付工程款3,437,023.90元；
2.被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，一次性向申請(qǐng)人支付自2020年10月29日至實(shí)際付款之日的延期付款違約金（以2,547,907.90元為基數(shù)，自2020年10月29日至2021年9月30日，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）2倍計(jì)算；以3,437,023.90元為基數(shù)，自2021年10月1日至實(shí)際付款之日，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）2倍計(jì)算）；
3.被申請(qǐng)人于本裁決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，一次性給付申請(qǐng)人律師費(fèi)60,000元；
4.駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。
1.申請(qǐng)人主張支付工程款的付款條件是否成就，以及成就的比例與時(shí)間問(wèn)題。
第一，被申請(qǐng)人支付工程款至實(shí)際完成額的85%條件已經(jīng)成就，成就時(shí)間為2020年10月28日。理由：合同約定所有設(shè)備及軟件調(diào)試完成后被申請(qǐng)人支付工程款至實(shí)際完成額的85%。根據(jù)申請(qǐng)人提交的證據(jù)公證書(shū)，2020年10月21日之前申請(qǐng)人聯(lián)系人李××仍在與分包商××公司工作人員“艾××”溝通設(shè)備調(diào)試問(wèn)題，說(shuō)明在此時(shí)間之前還在進(jìn)行設(shè)備調(diào)試。2020年10月28日申請(qǐng)人聯(lián)系人李××與被申請(qǐng)人聯(lián)系人姚××溝通，李××：“姚工，馬總說(shuō)該項(xiàng)目是您來(lái)收尾，后面的工作接著對(duì)接，您什么時(shí)間方便看下我們改完的結(jié)果？”姚××：“我這三個(gè)月在外面有巡察任務(wù)，時(shí)間可能夠嗆”。該聊天記錄證明申請(qǐng)人所有設(shè)備及軟件在2020年10月28日之前已調(diào)試完成，只是被申請(qǐng)人的接收人沒(méi)有時(shí)間確認(rèn)。仲裁庭認(rèn)為以2020年10月28日作為實(shí)際完成額85%付款條件的成就時(shí)間較為妥當(dāng)。
第二，被申請(qǐng)人支付至工程款97%的條件視為已成就，成就時(shí)間為2021年9月30日。首先，庭審中被申請(qǐng)人自認(rèn)己方李××與申請(qǐng)人于2019年9月17日就結(jié)算事宜進(jìn)行過(guò)溝通，申請(qǐng)人給李××發(fā)了微信信息，但是李××并沒(méi)有回復(fù)。同時(shí)通過(guò)電話跟申請(qǐng)人指出，因?yàn)楸簧暾?qǐng)人工程結(jié)算文件及審計(jì)都有格式要求，必須要按照格式提交材料。提出來(lái)讓申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人辦公室進(jìn)行具體溝通，說(shuō)明案涉項(xiàng)目早已具備竣工驗(yàn)收條件。其次，雖然雙方合同約定“項(xiàng)目辦理完結(jié)算審計(jì)后支付至審計(jì)價(jià)格的97%”，但是被申請(qǐng)人怠于行使與申請(qǐng)人辦理案涉項(xiàng)目驗(yàn)收結(jié)算事宜，以拒收郵件、拒回微信等方式阻止條件成就。被申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕竣工驗(yàn)收與結(jié)算，也使支付至審計(jì)價(jià)格的條件無(wú)法成就。再次，被申請(qǐng)人在庭審中承認(rèn)案涉項(xiàng)目已投入使用，可視為案涉項(xiàng)目已驗(yàn)收合格。仲裁庭認(rèn)為應(yīng)根據(jù)合同約定的工程總額及相關(guān)證據(jù)來(lái)確定案涉項(xiàng)目總金額，以及應(yīng)付至97%的具體數(shù)額。最后，支付至工程款97%條件視為已成就的時(shí)間為2021年9月30日。根據(jù)證據(jù)記載內(nèi)容，被申請(qǐng)人的收件人李××在2021年9月16日拒收郵件，按照合同專用條款第7條第4項(xiàng)，仲裁庭認(rèn)為將2021年9月30日確定為條件成就時(shí)間較為妥當(dāng)。
2.關(guān)于申請(qǐng)人主張案涉項(xiàng)目增項(xiàng)金額問(wèn)題
申請(qǐng)人主張沙盤(pán)總計(jì)395,274元，屬于增項(xiàng)內(nèi)容；被申請(qǐng)人抗辯主張沙盤(pán)確實(shí)存在，但必須報(bào)審計(jì)才能確認(rèn)是否屬于增項(xiàng)及增項(xiàng)數(shù)額。首先，證據(jù)公證書(shū)顯示，2019年2月28日至2020年7月27日期間分包商××公司與申請(qǐng)人不斷溝通沙盤(pán)重做、安裝等事宜，證明因被申請(qǐng)人調(diào)整沙盤(pán)而產(chǎn)生增項(xiàng)問(wèn)題。其次，僅就合同雙方當(dāng)事人而言，被申請(qǐng)人對(duì)審計(jì)事宜掌控能力遠(yuǎn)大于申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人怠于開(kāi)展審計(jì)事宜，在庭審中亦未提交任何證據(jù)證明增項(xiàng)及其數(shù)額的不合理性。仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人的抗辯主張不能成立。最后，根據(jù)證據(jù)裁決書(shū)認(rèn)定，“分包商××公司向××公司報(bào)送的工程現(xiàn)場(chǎng)簽證單和一汽項(xiàng)目多媒體改造量單，載明增項(xiàng)沙盤(pán)總計(jì)372,900元，××公司在簽證單、改造量單上蓋章。庭審中雙方確認(rèn)，增項(xiàng)沙盤(pán)金額為372,900元?！敝俨猛フJ(rèn)為，申請(qǐng)人主張的增項(xiàng)金額395,274元，因缺乏有效證據(jù)支持不予認(rèn)定，應(yīng)以裁決書(shū)認(rèn)定的增項(xiàng)金額372,900元為準(zhǔn)。
3.關(guān)于申請(qǐng)人提出的被申請(qǐng)人支付延期付款違約金請(qǐng)求能否得到支持。
（1）關(guān)于延期付款違約金的起止時(shí)間問(wèn)題
根據(jù)前述內(nèi)容，被申請(qǐng)人支付至實(shí)際完成額85%的延期付款違約金的起止時(shí)間應(yīng)為2020年10月29日起至實(shí)際付款之日止。被申請(qǐng)人支付至實(shí)際完成額97%的延期付款違約金的起止時(shí)間應(yīng)為2021年10月1日起至實(shí)際付款之日止。
（2）關(guān)于合同約定違約金是否過(guò)高問(wèn)題
申請(qǐng)人主張依據(jù)合同專用條款第10條第2項(xiàng)，被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)延期付款違約責(zé)任，每延期一天按相應(yīng)部分合同價(jià)款的1‰向申請(qǐng)人支付違約金。被申請(qǐng)人當(dāng)庭提出違約金約定過(guò)高，要求仲裁庭予以調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（下稱《民法典》）第五百八十五條第二款的規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人每延期一天按相應(yīng)部分合同價(jià)款的1‰向申請(qǐng)人支付違約金，屬于違約金約定過(guò)高。結(jié)合申請(qǐng)人的損失情況，應(yīng)按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）的2倍計(jì)算違約金為宜。
4.申請(qǐng)人提出的被申請(qǐng)人支付其實(shí)際損失287,734.53元請(qǐng)求是否可以得到支持。
根據(jù)《民法典》第五百八十五條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。雙方在合同中約定了違約金，而且申請(qǐng)人在仲裁請(qǐng)求中也請(qǐng)求支持違約金。因此，仲裁庭認(rèn)為，違約金可以彌補(bǔ)申請(qǐng)人的損失，對(duì)主張的實(shí)際損失287,734.53元不予支持。
1.建設(shè)工程施工合同中，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織竣工驗(yàn)收
竣工驗(yàn)收是建設(shè)工程施工合同的一個(gè)專有名詞，發(fā)包人和承包人通常會(huì)在合同中約定待竣工驗(yàn)收合格后支付工程款。但在司法實(shí)踐中，有的發(fā)包人為了拖延支付工程款，遲遲不進(jìn)行竣工驗(yàn)收，這在一定程度上侵害了承包人獲得工程款的權(quán)益。我國(guó)《民法典》第799條規(guī)定：建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說(shuō)明書(shū)、國(guó)家頒布的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程?？梢钥闯觯皶r(shí)進(jìn)行工程驗(yàn)收是發(fā)包人的一項(xiàng)義務(wù)，如果惡意拖延驗(yàn)收，則以承包人提交驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日為竣工日期。如果已經(jīng)投入使用但沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，則視為已經(jīng)結(jié)算。同時(shí)，承包人也應(yīng)當(dāng)及時(shí)按照約定向發(fā)包人提交結(jié)算文件，并存有相應(yīng)書(shū)面證據(jù)，例如微信聊天記錄、郵寄痕跡等，證明已履行義務(wù)。
2.工程量的確定，原則上以雙方書(shū)面確認(rèn)文件為準(zhǔn)
我國(guó)最高法關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛的司法解釋第20條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過(guò)程中形成的簽證等書(shū)面文件確認(rèn)，承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當(dāng)事人提供的其他證據(jù)確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的工程量。本案中，被申請(qǐng)人不認(rèn)可新增的工程量，但是其已在簽證單、改造量單上蓋章，又無(wú)法提供其他證據(jù)予以反駁，故新增的工程量以最終的書(shū)面確認(rèn)文件為準(zhǔn)。
3.違約金約定過(guò)高，或?qū)⒋嬖诒幌抡{(diào)的風(fēng)險(xiǎn)
我國(guó)《民法典》第五百八十五條第二款規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少?？梢钥闯?，違約金的設(shè)立初衷是以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔。在司法實(shí)踐中，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也會(huì)本著違約金救濟(jì)的理念，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整，從而有效保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。